En nuestro seminario web m\u00e1s reciente, moderado por el periodista y autor Josy Joseph, nos acompa\u00f1aron Stephen Kohn y Kayla Svihovec, dos abogados destacados en el \u00e1mbito de la protecci\u00f3n de denunciantes.<\/p>\n\n\n\n
El debate se centr\u00f3 en el papel crucial de las leyes transnacionales para combatir la corrupci\u00f3n, el potencial sin explotar de las ONG y los periodistas como denunciantes, y la urgente necesidad de contar con est\u00e1ndares de cumplimiento a nivel mundial.<\/p>\n\n\n\n
Si se perdi\u00f3 la sesi\u00f3n en vivo, estas son las conclusiones esenciales del debate.<\/p>\n\n\n\n
Stephen Kohn destac\u00f3 que nos encontramos en un punto de inflexi\u00f3n en los esfuerzos anticorrupci\u00f3n. Si bien Estados Unidos ha tomado la delantera con leyes como la Foreign Corrupt Practices Act (Ley de Pr\u00e1cticas Corruptas en el Extranjero, FCPA) y las leyes contra el lavado de dinero (AML), estas leyes son, en la pr\u00e1ctica, transnacionales.<\/p>\n\n\n\n
Impacto global:<\/strong> durante la \u00faltima d\u00e9cada, los procesos judiciales por soborno y lavado de dinero han afectado a aproximadamente 80 pa\u00edses distintos, y han permitido recaudar 24.000 millones de d\u00f3lares en sanciones.<\/p>\n\n\n\n Las personas que no son ciudadanas de EE. UU. tambi\u00e9n califican:<\/strong> un aspecto fundamental es que un denunciante no necesita ser ciudadano estadounidense para presentar una reclamaci\u00f3n. La infracci\u00f3n puede ocurrir fuera de EE. UU., y la empresa involucrada ni siquiera tiene que tener su sede en EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Casos de \u00e9xito:<\/strong> Kohn cit\u00f3 el esc\u00e1ndalo de lavado de dinero de Danske Bank \u2014en el que se lavaron 240.000 millones de d\u00f3lares desde Rusia hacia Occidente\u2014 como un ejemplo destacado de un caso abordado por un solo denunciante utilizando estas leyes.<\/p>\n\n\n\n Una parte importante del seminario se dedic\u00f3 al papel de la sociedad civil. Seg\u00fan estudios de la OCDE, el 40 % de los casos de soborno exitosos se origina en los medios de comunicaci\u00f3n o en las ONG.<\/p>\n\n\n\n La disposici\u00f3n del “analista”:<\/strong> bajo la Dodd-Frank Act, los periodistas y las ONG pueden calificar como denunciantes no solo en calidad de “personas con informaci\u00f3n privilegiada”, sino como “analistas”. Al aportar un an\u00e1lisis original de informaci\u00f3n p\u00fablica que conduce a la rendici\u00f3n de cuentas, pueden acceder a las mismas protecciones y compensaciones que las fuentes internas tradicionales.<\/p>\n\n\n\n Financiar el trabajo de investigaci\u00f3n:<\/strong> la abogada Kayla Svihovec se\u00f1al\u00f3 que este marco puede aportar un impulso econ\u00f3mico vital al periodismo de investigaci\u00f3n, ayudando a estos medios a financiar la continuidad de su labor en defensa de la democracia.<\/p>\n\n\n\n Una de las lecciones pr\u00e1cticas m\u00e1s importantes que comparti\u00f3 Kayla Svihovec tuvo que ver con las reglas espec\u00edficas para presentar una reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La regla:<\/strong> para calificar para una recompensa, un denunciante debe actuar de forma “voluntaria”, lo que significa que debe acudir al gobierno antes de que el gobierno acuda a \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n El riesgo para los medios:<\/strong> si un periodista publica un reportaje y un organismo gubernamental (como la SEC o una embajada) lo lee y lo contacta antes de que el periodista haya presentado una denuncia formal (“TIP”), tanto el periodista como sus fuentes podr\u00edan quedar descalificados para recibir una recompensa.<\/p>\n\n\n\n La soluci\u00f3n:<\/strong> para proteger sus derechos, debe presentar una denuncia formal ya sea inmediatamente antes o inmediatamente despu\u00e9s de publicar un reportaje.<\/p>\n\n\n\n A menudo existe cierta vacilaci\u00f3n respecto a la \u00e9tica de las recompensas econ\u00f3micas por denunciar. Sin embargo, el panel subray\u00f3 que estas recompensas se pagan estrictamente con las sanciones recaudadas de los actores corruptos, y no con dinero de los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n Compensaci\u00f3n significativa:<\/strong> los denunciantes han obtenido aproximadamente 2.000 millones de d\u00f3lares en compensaci\u00f3n bajo estos programas.<\/p>\n\n\n\n Apoyo pro bono:<\/strong> dado que estos casos se asumen mediante honorarios de contingencia, los denunciantes no tienen que pagar honorarios legales por adelantado. Firmas como la de Kohn a menudo donan una parte de sus honorarios a las ONG y a las organizaciones de derechos humanos que ayudan a llevar los casos adelante.<\/p>\n\n\n\n El seminario concluy\u00f3 con una mirada hacia el futuro. Stephen Kohn advirti\u00f3 que depender \u00fanicamente de EE. UU. es arriesgado si los procesos judiciales estadounidenses disminuyen.<\/p>\n\n\n\n Nuevas jurisdicciones:<\/strong> el Reino Unido avanza actualmente hacia la implementaci\u00f3n de leyes similares de protecci\u00f3n de denunciantes y anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Resoluci\u00f3n de la ONU:<\/strong> los ponentes impulsan una resoluci\u00f3n en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Corrupci\u00f3n (CoSP 11) en Doha para exigir la adopci\u00f3n de estas t\u00e1cticas eficaces a nivel mundial. El objetivo es empoderar a las ONG y a los defensores de derechos humanos para que reclamen leyes anticorrupci\u00f3n de cumplimiento obligatorio en sus propios pa\u00edses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El debate se centr\u00f3 en el papel crucial de las leyes transnacionales para combatir la corrupci\u00f3n, el potencial sin explotar de las ONG y los periodistas como denunciantes, y la urgente necesidad de contar con est\u00e1ndares de cumplimiento a nivel mundial.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4015,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[121],"class_list":["post-4016","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar","tag-destacado"],"acf":[],"yoast_head":"\n2. Los periodistas y las ONG pueden ser “analistas”<\/h2>\n\n\n\n
3. La trampa de la “voluntariedad”: el momento lo es todo<\/h2>\n\n\n\n
4. Los incentivos econ\u00f3micos son reales y \u00e9ticos<\/h2>\n\n\n\n
5. Un llamado a la acci\u00f3n global<\/h2>\n\n\n\n